The life of a human being

keskiviikko 3. joulukuuta 2014

Saarna?

Joh 22:10-21
"Älä lukitse tämän kirjan profetian sanoja; sillä aika on lähellä. Väärintekijä tehköön edeelleen vääryyttä, ja jokainen joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas,tehköön edelleen vanurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen. Katso, minä tulen pian ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan. Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valtaa syödä elämän puusta ja he pääsiivät porteista sisälle kaupunkiin! Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalan palvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat. Minä, Jeesus,lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."

Jes 10:1-10
"Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja vesa versoo hänen juuristansa. Ja hänen päällänsä lepää Herran henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki. Hän halajaa Herran pelkoa; ei hän tuomitse silmäin näöltä, eikä jaa oikeutta korvain kuulolta, vaan tuomitse vaivaiset vanhurskaasti ja jakaa oikein oikeutta maan nöyrille; suunsa sauvalla hän lyö maata, surmaa jumalattomat huultensa henkäyksellä. Vanhurskaus on hänen kupeittensa vyö ja totuus hänen lanteittensa side. Silloin susi asuu karitsan kanssa, ja pantteri makaa vohlan vieressä; vasikka ja nuori leijona ja syöttöhärkä ovat yhdessä, ja pieni poikanen niitä paimentaa. Lehmä ja karhu käyvät laitumella, niiden vasikat ja pennut yhdessä makaavat, ja jalopeura syö rehua kuin raavas. Imeväinen leikittelee kyykäärmeen kololla, ja vieroitettu kurottaa kätensä myrkkyliskon luolaan. Ei missään minun pyhällä vuorellani tehdä vahinkoa, sillä maa on täynnä Herran tuntemusta, niin kuin vedet peittävät meren. Sinä päivänä pakanat etsivät Iisain juurta, joka on kansojen lippuna, ja hänen asumuksensa on oleva kunniaa täynnä."


Universaali "unelma" - vihollisen valhe

Universalismi, mitä se on? Maailmanrajoja rikkova. Kuka asetti maailmalle rajat? Eikö itse Taivaan Jumala? Universaali "rauha" kuulostaa hyvälle. Eikö olisikin mahtavaa, kun kaikki saisivat pitää uskonsa ilman, että sitä kritisoitaisiin? Entä jos poistettaisiin taivas ja helvetti, niin ei olisi mitään, mitä pelätä tai kunnioittaa? Olisimme oman elämämme Herroja. Ei uskontoa - ei tapettavaa eikä sotia, sanoo universalismi.

Puppua koko universalismi. Ihminen tarvitsee johtajan. Jumala teki ihmisen alkuperältään tottelevaiseksi ja nöyräksi. Hän tarkoitti ihmisen ylistämään Jumalaa. Valitettavasti liian moni ihminen on sokea ja tekee Jumalan itselleen, kun Kaikkivaltiaan sanat eivät miellytä korvaa. Ajatelkaa universalismin maailmaa. Silläkin ideologialla täytyisi olla johtaja, sillä ihmiset ovat lampaita, jotka tarvitsevat paimenen. Jumala on lähettänyt paimenensa, Jeesuksen, mutta kaikki eivät halua ottaa häntä vastaan. Universalismin johtaja johtaisi seuraajansa tuhoon, sillä ei ole itsehillintää diktatuurilla. Haluaisitko olla diktaattorin sätkynukke?

Ihminen, mikä sinä olet nousemaan Jumalan yläpuolelle? Oletko sinä Kaikkivaltias? Tunnetko kaikki salaisuudet, jotka ovat kätkössä mikroskoopeiltasi?

tiistai 25. marraskuuta 2014

Hammaslääkärissä

Taas myöhässä.. 10 min. Äkkiä portaat ylös ja vastaanottoaulaan. Sinipukuiset tädit siellä sermin takana neuvoivat odottamaan hetkisen. "Nieminen", minut kutsuttiin. Kävelin sisään valkoiseen huoneeseen, jossa tuo kidustustuoli odotti rangaistavaansa tuomiten huonosta hampaidenhuollosta. Olin nääs hoitanut hampaita verottomasti ja siten syyllistynyt harmaaseen talouteen. Lisäksi tahnallani ei ollut enää lain mukaan myyntioikeutta - siitä oli eräpäivä mennyt.

Hammaslääkäri ja -hoitaja ottivat minut vastaan rutiininomaisesti, niin kuin muutkin potilaat.  Minä vain en ollut normaali kansalainen. He sytyttivät syyllistämislampun ja silmiäni häikäisi. "Onkos tullut harjattua?" kuului käheä ääni. Mumisin myöntävästi, sillä suuni oli täynnä teollista metallia. Sinipukuiset olivat erittäin kiinnostuneita löytämään luolia hampaistani, mutta ihme kyllä - ei siellä ollut luolan luolaa. He kyllä huomasivat pienen peikon, joka nukkui. Unissaan se välillä luuli olevansa hereillä ja hapuillen kaiversi reikää valkoiseen marmoriin. Sinipukuiset sanoivat, että sen saa kyllä häädettyä jos vaan muistan käyttää voimassa olevaa tahnaa.

"Angel vasemmalla puolella" kuulin sanottavan. Mitä?! Oliko hampaissani enkeli? Miksi se ei sitten häätänyt sitä peikkoa pois? En minä mistään peikoista tykkää. Vielä tunsin olevani turvassa, kunnes kuulin tuomioni. Pyysin lykkäystä, mutta päättivät hoitaa asian kerralla. Suuhuni tungettiin suhiseva letku, joka ilmeisemmin oli sukua muurahaiskarhulle. Sillähän on pitkä kärsä. Ehkä tämä imuroisi peikon pois. Ei sentään, sehän vain kuivattaa sen rusinaksi - mutta helpotus on väliaikainen. Toinen metallintörppö inisi kuin hyttynen. Se sanoi poistavansa hammaskiveä. Jotenkin se vaikutti minusta naamioituneelta vampyyriltä, sillä sörkkimisen jälkeen hammasväleissä oli vähän verta. Sinipukuiset rauhoittelivat ja sanoivat sen olevan normaalia, kun on lievä ientulehdus. Lievä ja lievä. En kommentoi.

Vampyyri jatkoi työtänsä ja minä hajosin. En hampaistani, vaan ryhdyin hihittämään. Onko moista ennen kuultu? Potilas nauraa räkättää, kun hänen suunsa on täynnä teollista metallia. Sinipukuiset pohtivat: "Tässäpä yksi kylähullu lisää. Mistähän tuo liene muuttanut?" kun toimenpide oli ohi, kiitin sinipukuisia ja menin täyttämään kaavaketta aulaan.


maanantai 24. marraskuuta 2014

Tulenarkaa OSA 1

Älä lue tätä ollenkaan, jos et jaksa lukea loppuun asti. Älä varsinkaan lue, jos et ole yhtään hengellinen. Suotta luet jos jätät kesken niin et tiedä loppuratkaisua. Saatan verrata islamin ja kristinuskon käsitystä Jeesuksesta.

Jeesuksen valta-asema

Niin kuka se Jeesus on? Ihminen vai Jumala? Vai mikä? Raamatusta sen voi lukea, jos uskot, että Raamatussa on totuus. Minä uskon, että Raamatussa on totuus. Sitä kuulee sanottavan, että "Raamattu on käännetty moneen kertaan ja ihmiset ovat sitä sörkkineet--". Totta on, että Raamattu on käännetty monelle kielille. Se on tarkoitettu kaikille kansakunnille. "Ensin juutalaiset, sitten kreikkalaiset.." ja niin edelleen. Jos tutkimme kuitenkin alkuperäisillä kielillä kirjoitettuja tekstejä, kuten hepreankielistä vanhaa testamenttia tai kreikankielistä uuttatestamenttia, niin silloin olemme alkuperäisillä lähteillä. En osaa näitä kieliä, mikä harmittaa, mutta ehkä joskus tulevaisuudessa tulen niitä opiskelemaan - ainakin se on yksi haaveistani. Uskoisin, että alkuperäisillä kirjoitetuilla teksteillä on paljon sanottavaa. Esimerkiksi jollakin hepreankielisellä sanalla voi olla kaksikin merkitystä, aivan kuin englanninkielen sanoissa. Tämän vuoksi luenkin usein englanninkielistä Raamattua, King Jamesin hyväksymää painosta. Se on käännetty suoraan alkukielistä englanniksi. Korjatkaa, jos en muista oikein. Voisin vielä mainita kohdan, joka saattaa kiinnostaa lukijoita: 2. Piet 1:20-21 "Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmisen ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta."

Löysin King Jamesin painoksesta mielenkiintoisen jakeen. Se menee seuraavanlaisesti: "For there is one God, and one mediator between God and men, the man Christ Jesus; Who gave himself a ransom for all, to be testified in due time." Sama kohta vastaavasti suomenkielisessä vanhassa käännöksessä Tim 2:5: "Sillä yksi Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen, Kristus Jeesus." Kun kerran nyt olen tällä hetkellä siinä tilanteessa, että minua pommitetaan kahdella käsityksellä Jeesuksesta, joudun välttämättä pohtimaan asioita. Tämä kohta sai minut miettimään. Jeesus - välimies ja ihminen? Eikö hän olekaan Jumalan Poika? Luin muita jakeita.

Matt: 3:17 "Ja katso taivaasta kuului ääni, tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt." Jumala sanoo tässä Jeesusta pojakseen. Islamissa Jeesusta ei pidetä Jumalan poikana. Jokin surah kertoo siitä, että "Allahilla ei ole poikia". Jeesuksen kutsuminen Jumalaksi on myös "Allahin pilkkaa". Islamissa Jeesus on vain kunnioitettu profeetta, mutta ei siten mitenkään erityisen jumalallinen. Hän oli sen mukaan vain saanut armoituksen ihmetekojen tekemiseen ja olemaan "merkkinä kansakunnille". Raamattu puolestaan käyttää useasti Jeesuksesta nimeä "Jumalan Poika". Esimerkiksi Paavalin kirjeessä kolossalaisille luvussa 1 jakeessa 13 sanotaan: "häntä, joka on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan." Lisäksi "Poika" mainitaan myös kirjeessä heprealaisille, Hepr 1:5 "Sillä kenelle enkeleistä hän on koskaan sanonut: "Sinä olet minun rakas Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas "Minä olen oleva hänen isänsä ja hän on oleva minun Poikani"?" Olen miettinyt, että onko "Jumalan Poika" sitten jotenkin vertauskuvainnollinen? Tähän en ole saanut vastausta, sillä en ole asiaa tarpeeksi tutkinut, mutta jos se alkukielessäkin sanotaan "Jumalan Poika", niin pakkohan sen on olla totta.

On muitakin jakeita, jotka tukevat Jeesuksen olevan Jumalan Poika. Joskus kuulee sanottavan, että Jeesus ei koskaan sanonut olevansa Jumalan Poika. Jos luemme seuraavat jakeet, niin mitä niistä voimme ajatella? Matt 16:13-20 tiivistäen: "Hän sanoi heille: "Kenenkä te sanotte minun olevan?" Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika." Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa." -- Silloin hän varoitti vakavasti opetuslapsiaan sanomasta kellekään, että hän on Kristus." Mitä ihmettä? Eikö Jeesus tässä tunnustakin persoonansa? Hänhän kutsuu Kaikkivaltiasta Isäkseen, joka on taivaissa. Lisäksi hän sanoo opetuslapsilleen, ettei saisi tunnustaa, että hän on Kristus. Miksi hän näin kieltää? Jos ajatellaan Jeesuksen jumaluutta, niin Raamattu vastaa tähänkin. "Joka itsensä korottaa, niin hänet alennetaan, mutta jonka Jumala korottaa, niin hänet korotetaan." Keneltä Jeesus sai valtuudet? Keneltä hän rukoili apua? Eikö itse Isä Jumalalta, taivaan ja maan Luojalta?

Pohtiessani jaetta, jonka ensimmäiseksi toin esiin King Jamesistä, vertasin taas Jeesuksen asemaa islamissa ja kristinuskossa. Kristinuskon perusidea on se, että "Jeesus kuoli syntiemme edestä, jotta meillä olisi elämä" ja "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän". Jeesus antoi itsensä lunnaaksi - "a ransom" - ja sovitti syntimme ristillä. Islamissa Jeesus ei sovita syntejä.. käsittääkseni.. ihmisen pelastus riippuu siinä kuuliaisuudeta Allahille ja hyvistä teoista. Allahilta pyydetään syntejä anteeksi rukouksessa. Jos matkustetaan Mekkaan, niin kaikki synnit annetaan anteeksi ja elämässä kääntyy puhdas sivu. Näin olen sen käsittänyt, korjatkaa, jos sanon jotain väärin - kaikkea en voi muistaa. Pelastus on siis islamissa riippuvainen kuuliaisuudesta Allahille. Raamatussa vanhassa testamentissa Jumalan lakien noudattaminen ja Jumalan kunnioittaminen oli se, jossa oli pelastus ihmisille. Jumala kuitenkin huomasi, että ihminen oli erehtyväinen, eikä koskaan voinut täydellisesti täyttää lakia. Niinpä hän päätti lähettää Jeesuksen, joka sovittaisi ihmisten synnit. "Onko suurempaa rakkautta, kuin antaa henkensä ystävän puolesta--" sanotaan eräässä laulussa. Raamatussa puolestaan on kohta, jossa sanotaan: "Vanhurskaan puolesta joku olisi ehkä valmis antamaan henkensä, mutta entä kurjan syntisen?" (suokaa anteeksi - en muista kaikkia kohtia ulkoa ja menis ikuisuus kirjoittamiseen jos etsisin kaikki Raamatunkohdat valmiiksi). Kuitenkin, Raamatun mukaan Jeesus sovitti kaikkien synnit. Sen sanoma on, että jos käännymme Jumalan puoleen ja anomme syntejä anteeksi Jeesuksen veren tähden, voimme saada anteeksi ja päästä taivaaseen.

Luin erään artikkelin, joka kertoi kristinuskoon kääntyneestä muslimista. Hän puhui tekstissä siitä miksi oli kääntynyt pois islamista. Hän sanoi haastattelussa: "Koraani ei koskaan anna ihmiselle pelastusvarmuutta paratiisista. Ei koskaan, ei edes hyvien tekojen kautta. Allah on suuri tahto, lopulta hän kuitenkin tekee niin kuin tahtoo." Tiedän tästä joitakin suraheja, mutta ei nyt juuri tule mieleeni. Islamissa siis Allah on se, joka päättää lopullisesta tuomiosta. Jos vertaamme tätä ajatusta kristilliseen uskontunnustukseen, huomaamme pienen eron - tai emme niinkään pientä: "-- ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka istuu Jumalan, Isän kaikkivaltiaan oikealla puolella ja sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,--". Jeesukselle on siis annettu valta tuomita.Vielä mainittakoon perään jae Matt 16:27 "Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan."

Millainen Jeesus sitten oli/on Raamatun mukaan? Jeesus tunsi sääliä ja paransi sairaita. Matt 14:14 "Ja astuessaan maihin Jeesus näki paljon kansaa, ja hänen kävi heitä sääliksi, ja paransi heidän sairaansa." Hän ei myöskään vain parantanut, vaan herätti kuolleista. Lasarus oli jo haudattu ja häneen ruumiinsa sanottiin haisevan, mutta Jeesus teki ihmeteon ja Lasarus nousi kuolleista. Muitakin ihmeitä Jeesus teki, niistä mainittakoon runsauden ihme. Leipää ja kalaa riitti monelle ihmiselle ja tähteitäkin jäi. Hän oli siis ihmeidentekijä. Matt 15:31 "Niin kansa ihmetteli nähdessään mykkäin puhuvan, raajarikkojen olevan terveitä, rampojen kävelevän ja sokeain näkevän; ja he ylistivät Israelin Jumalaa."

Kun Jeesus tyynnytti myrskyn veneessä, apostoleilla oli mielipiteensä  Matt 14:33 "Niin venheessä olijat kumarsivat häntä ja sanoivat: "Totisesti sinä olet Jumalan Poika.".  Toinen kohta puolestaan kertoo, millaisen esimerkin Jeesus antoi maanpäällä: Matt 20:28 "-- niin kuin ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä." Tästä puhuu myös jae, jossa Jeesus kehoittaa opetuslapsiaan pesemään toinen toistensa jalat. Ajatelkaa sitä, miten Jeesus tuli ihmisten keskuuteen. Kun hän meni kasteelle Johannes kastajan tykö, niin Johannes ei olisi edes ollut arvollinen sitomaan hänen kenkäinsä nauhoja. Jeesus pyysi silti tältä kasteen. Muistakaa nainen, joka jäi kiinni haureudesta. Mitä Jeesus teki? Hän armahti naista: "Mene, äläkä enää syntiä tee." Tai kun Jeesus tapasi samarialaisen naisen kaivolla, hän puhutteli naista. Fariseukset usein sättivät Jeesusta siitä, miksi tämä syö syntisten ja publikaanien keskuudessa. Jeesus vastasi siihen: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat."

No nyt menkäämme siihen odotettuun kohtaan. Mikä on minun mielipiteeni Jeesuksesta? Aiemmin jo mainitsinkin, että Raamatun sana on minulle totuus. Mitä voimme päätellä tästä? Mielestäni Jeesus on se, joka ilmoittaa olevansa - Kristus, vapahtaja. Hän on syntiemme sovittaja ja Jumalan Poika. Hän on myös ihminen. Hänet lähetettiin ihmisten keskuuteen ihmisen ruumiissa. Hänellä oli tunteet ja ihmisen tarpeet - hän koki nälkää. Korostan sitä, että hän ei ole itse Jumala, mutta hän on Jumalan Poika. Sillä kuka hänen auktoriteettinsä on? Taivaallinen Isä. Hän on korkein ja Kaikkivaltias.. Hänessä on tieto ja viisaus, Hän kaiken tietää. Ei Jeesuskaan tiedä takaisintulemisensa päivää. Raamatussa sanotaan, että Isä yksin tietää.

Kiitos sinulle kärsivällinen lukija, joka jaksoit lukea loppuun asti. Toivottavasti sait käsitystä siitä, millainen Jeesus on ja mikä on hänen valta-asemansa. Muista, että minä en ole mikään oppinut. Olen tavallinen tallaaja, joka lukee Raamattua. Olen ihminen ja erehtyväinen. Jos siis loogisessa ajattelussani on mielestäsi virheitä, niin kommentoi tai lähetä säpöä. Kunnia Herralle, Aamen.

"I'm addicted to the madness, I'm a daughter of sadness, I have been here too many times before, been abandoned -- I am fragile just washed up on the shore."

https://www.youtube.com/watch?v=2uEp46A2mPo



sunnuntai 23. marraskuuta 2014

"Tulenarkaa" SARJA-informaatio

Julkaisen tässä tekstisarjan, joka käsittelee arkoja aiheita. Miten ne sitten ovat arkoja? Ne saattavat käsitellä poliittisia tai hengellisiä ristiriitoja. Huomatkaa, minä en ole pappi tai koulutettu teologi, en myöskään ole politikko. En ole sidottu mihinkään kirkkokuntaan, olen yhteiskristillinen. Kuulun kirkkoon ja kotiseurakuntani on paikassa X. Minä pohdin asioita ja pohdin niistä niin kuin minä ajattelen tai mitä olen kuullut tai lukenut. En ota vastuuta siitä, loukkaanutko vai et. Edelleen korostan sitä, että en ole täällä loukkaamassa ketään. Haluan vain jakaa ajatuksia. Ole vapaa lukemaan tai olemaan lukematta, Suomi on vapaa maa ja meillä on sananvapaus. Oikaiskaa ihmeessä, jos olen väärässä. Olen sellainen persoona, etten tutkimatta tuomitse. Ihmisellä on oikeus tutkia ja pohtia. Eihän totuuden etsiminen ole synti, vai onko? "Jos he vaikka hapuillen löytäisivät tien..".

lauantai 22. marraskuuta 2014

Kuppikunnat, tarvitsetteko lisää lusikoita?

Olen yksin. En ole yksin muuten, mutta olen usein kokenut olevani yksin seurakunnassa. Kun saavun uuteen yhteisöön, tulee harva ihminen luokseni juttemaan: "Hei! Kuka sä oot? Tuu meijän pöytää istuu :)". Kun sitten jotkut ihmiset tulevat, he ovat joko seurakunnan vastuuhenkilöitä, joiden velvollisuus on "sosiaalistaa" uudet ihmiset yhteisöönsä. Avioparit yrittävät hädissään heittää pelastusrengasta rikkinäiselle ihmiselle ja vetää hänet mukaan toimintaan, mutta heillä on omat kiireensä. Heillä on usein lapsi tai lapsia, joiden kanssa arki on kiireistä. Seurakunnassa heillä on vähän aikaa, kun lapset voidaan laittaa leikkihuoneeseen ja he voivat levätä ja nauttia Jumalan läsnäolosta. Sekin aika olisi tarkoitettu heidän henkensä rakentamiselle, eikä rikkinäisten ihmisten rohkaisemiseen.

Joskus koen olevani lusikka. Mikä hänen tehtävänsä on? Hän tulee teekuppiin sekoittamaan sokeria ja sitten jää nauttimaan hetkeksi lämmöstä ja tulee itsekin lämpimäksi. Sitten tulee käsi, joka nostaa lusikan pois ja se jää yksin pöydälle tai tiskialtaaseen. Se jäähtyy, ja on hetken päästä kylmä kuin rauta. Kun se on tiskattu palaa se muiden kaltaistensa joukkoon - lusikoiden, jotka makaavat laatikossa odottaen, koska tulee heidän vuoronsa tulla käyttöön. Lusikat saapuvat hetkeksi seurakuntaan, hoitavat tehtävänsä ja sitten heidät laitetaan laatikkoon odottamaan seuraavaa kertaa.

Mikä on sitten ratkaisu siihen, että uudet ihmiset saataisiin sosiaalistumaan yhteisöön? Oikeastaan, älkää ajatelko näin. Muotoilkaa kysymys eri tavalla. Mikä on ratkaisu siihen, että uudet ihmiset saisivat ystäviä ja pääsisivät toimintaan mukaan palvelemaan niillä lahjoilla, jotka Jumala on antanut? Minulla olisi ehdotus: keskinäinen rakkaus. Jos oikein mietitte, niin onko se ehdotus? Eikö Raamatussa sanota, että rakastakaa toinen toistanne ja palvelkaa toinen toisianne seurakunnassa ja seurakunnan ulkopuolella? Keskinäinen rakkaus on niin tärkeä asia. Siinä on siunaus. Jos seurakunnassa on rakkaus, sen tuntee jo tullessaan ovesta sisään.

Saatatte ajatella, miksi et itse ole aktiivinen ja sosiaalistu? Noh, olenhan minä aktiivinen, mutta rajansa kaikella. Väsyn minäkin joskus tunkemaan kuppikuntiin. Kyllä minä keskustelen ja jaan ajatuksiani, mutta en voi koskaan pakottaa ketämään pitämään itsestäni. Entä ihmiset joilla ei ole voimia senkään vertaa kuin minulla? Miten ajattelette heidän sopeutuvan? Keskinäinen rakkaus seurakunnassa ottaa ihmiset lämpimästi vastaan. Se juttelee heille ja ei jätä heitä yksin. Se hyväksyy heidät ja ei ota puhenaiheeksi "inside"-juttuja. Keskinäinen rakkaus toimii muuallakin kuin seurakunnan kokouksissa. Se kokoontuu kirkkorakennuksen ulkopuolella. Se iloitsee valmistuvan käärretortun tuoksusta uunissa ja kuullessaan Jumalan sanaa luettavan keskuudessaan. Se pitää siitä, että ihmiset rukoilevat keskenään. Se myöskin riemuitsee, kun menemme yhdessä elokuviin tai pidämme tyttöjen illan. Se on surullinen, jos toinen sukupuoli on "left aside". Poikien ja miesten tulisi myös pitää huolta keskinäisestä yhteydestään. Samanlailla heilläkin on tunteet kuin naisillakin. Ei heitä julisteta homoiksi jos antavat toisilleen silloin tällöin ystävän rohkaisuhalauksen.

Yksinäinen lusikka, älä ole murheellinen. Kuka on kanssasi jos eivät ihmiset? Jumala. Hän ei hylkää sinua koskaan. Jeesuksella on armo. Eikä kukaan kiellä sinua olemasta muidenkin kuin kristityksi julistautuvien seurassa. Sanotaahan sanassakin "Eläkää maailmassa, mutta älkää maailmasta". Hakeudu mukavien ihmisten seuraan. Muista kuitenkin, että ei sinun tarvitse matkia heitä kaikessa, mitä he tekevät. Jos joku heistä on riippuvainen alkoholista, niin tarvitseeko sinun olla? Kyllä Jumala on antanut meille viisauden.

Rakastakaamme toisiamme, tehkäämme toisillemme niin kuin toivoisimme tehtävän itsellemme. Ottakaa lusikat käyttöön ja tehkää niistä kaltaisianne mausteita. "Nothing is impossible to God".

https://www.youtube.com/watch?v=QSIVjjY8Ou8&index=19&list=RDqOkImV2cJDg&spfreload=1

tiistai 18. marraskuuta 2014

Pukeutuminen

Tämä on vähän jatkoa edelliseen postaukseen..


Olin juna-asemalla. Katselin satunnaisesti ympärilleni ja silmäni kiinnittyivät pariskuntaan. Naisella oli ihonmyötäisen housut. Aivan kuin olisi jumppa-asussaan lähtenyt kaupungille. Ei, en tuomitse, se sai minut vain ajattelemaan. Täytyykö naisen pitää tiukkoja housuja, jossa pyllyä näytetään kukoille kuin uhkeaa kermakakkua? Onhan sinulla poikaystävä/aviomies? Noh, mies on varmaan ylpeä ja ajattlee: "Katsokaa kaunista naistani, tälläisen olen saanut kalojen joukosta."


Mies, jos ajattelet näin, niin sinuna ottaisin tämän huomioon. Haluatko, että muut miehet ihailevat naistasi? Jonain päivänä joku heittää onkikoukkunsa ja riistää aarteesi.
Miten sinun tulisi ajatella? Ehdotan sinulle seuraavaa. Rohkaise naistasi pukeutumaan säädyllisesti. Ei sinun tarvitse piilottaa häntä säkkiin ja hieroa hiuksiin tuhkaa, mutta kertoa näin: Rakastan sinua. Olet kaunis minulle. Pukeutuisitko niin, että rintaliivisi eivät näkysi paitasi lävitse? Tai housuissasi on mukava olla, eivätkä ne tunnu tiukillle. Minä tiedän, minkälaiselta näytät, kun olemme kahden. Minulle sinä olet aina kaunis.

Ja nainen, älä nalkuta sille miehelle. Ne on kuin lapsia, niille pitää olla yksinkertaisia. Paljon kehuja ja positiivista palautetta. Yllätä hänet joskus. Kerro suloisia sanoja. Kerro kuinka rakastat/tykkäät hänestä. Kerro, mitä hän merkitsee sinulle. Parisuhteessa voi olla riitoja, ne kuuluu elämään. Ei pidä erota heti ensimmäisen riidan jälkeen.

Ps. En välitä jos jollakin on "parempi" takamus kuin mulla. Olen omaani tyytyväinen. Lisäksi, kyllä joskus itsekin pidän tiukkoja farkkuja. Joku viisas vielä mainitsi, että voihan se mies ajatella, että nainen saa pukeutua, miten haluaa. Totta. Sitä ei käy kieltäminen. Olisi tyhmää, jos mies ei antaisi naisen olla itsenäinen persoona ja valita vaatteensa.

Tälläisiä ajatuksia tänään. :)